凡醫彈牙

牙醫師公會全國聯合會  出版的”台灣牙醫界”

2012年第31卷第4期  "編輯手記” 有一段文:

聯合國文教基金會曾提出了一道題目問全球的小朋友

:「請就其他國家發生糧食短缺問題提出你的個人看法」

非洲小朋友不知何謂「糧食」

歐洲小朋友不知何謂「短缺」

美國小朋友不知何謂「其他國家」

亞洲小朋友不知何謂「個人看法」

台灣牙醫界一直希望同仁們能提出自己的「個人看法」

因為這才是推動進步的最大力量

以下是凡醫的個人看法

癡望能推動台灣進步  即便是天方夜譚

              先從大專聯考說起吧

我參加大專聯考是民國62年 當時錄取率不到30趴

大家擠破頭想進大學或專科也好

士大夫觀念深植人心

萬般皆下品 唯有讀書高

大家不想當勞工 不想務農 不想當行銷員業務員

大學畢業有好職業 有好工作

我要考上大學 孩子要考上大學

我不能差人太多

高中時就有遠見的老師跟我們說

先進國家高職與高中的比率是7:3 我國卻相反

應該鼓勵學生進職業學校 辦好高職 專科學校才好

這話

今天應驗了

日本早已辦好專校 提供企業適當又優質的技術人才

反而大學畢業生 並不符合企業需求

因為高階人員需求量不多

前些日子

南韓也覺醒了

各大企業紛紛招攬高職生 給予在職訓練兩年

這樣反而比大學生好用

當年 大專聯考被批評是造成升學壓力的主因

因此 有人主張廣設大學  多元升學管道 十二年國教------

結果呢?

多元入學 真的是多元(新台幣千元 萬元的元)

家長為了孩子的升學 花錢送孩子到才藝班 補習班

到好幾個大學去甄試 申請 花時間 花摳摳 花精神 奔奔波波  XDDDDD

升學壓力有沒有減輕呢  沒有!!

反而更擴散更全面性

結果呢?

大學聯考錄取率100趴 有的科系招不到學生 大學生素質下降

大學生畢業即失業  即使有頭路 薪水也低得可憐

好吧  我棉繼續升學!繼續啃老! 怎麼樣 

然而 碩士班博士班又浮濫了 素質也下降了 XDDDDD  

台灣社會 學校教育到底哪裡出毛病呀?

正確的診斷在哪裡?

                次談老人年金

已經不記得老人年金是何時全面發放

記憶中是民進黨看老榮民

每個月都有幾千元以上不等的零用錢可領

政府的說法是老榮民保家衛國 勞苦功高

民進黨認為 老農也很辛苦啊 老漁也是 -----

擴展到所有的老人都辛苦數十年了

因此演變到凡是老人 無論是貧是富 都能領到老人年金

『你有我無 不公平 大家都要有』的心態 普遍藏在每個人心中

廣設大學-------的主張 是否也是這類心態

                最近要二代健保

全民健保堪稱台灣奇蹟 台灣之光

 (取自咕狗) 

要做到全民  著實不簡單

非得人人有上述的心態 『你有我無 不公平 大家都要有』不可

例如" 小病不保 保大病" 行不得

好處都給生大病者 不行不行  大家都要得到好處才行

又如 不管你繳不繳得起健保費 或想不想繳 一律要加入健保

好像 符合齊頭式的公平 政策才推行的順利

真正的公平---立足點公平  政策窒礙難行

好不容易 大專聯考有那麼一些立足點公平   卻-----

廢除大專聯考的聲音時有所聞

改革到最後 成了齊頭式的公平 大家都有大學可進 XDDDD  

                           林來瘋

以台灣的大環境是很難造就林書豪或王建明

或諾貝爾得獎者李遠哲 是嗎 不是嗎

在美國 年薪大大超過總統的人很多很多

只要有能力 就有機會成功

在台灣 能以總統年薪數倍的價碼延攬真正人才嗎

不行 不行 大家待遇不能差太多 要差不多才可以

看看公務體系的考績評等 典型齊頭式的平等

甲等大家輪流拿 沒有人丙等

人才出不了頭天 混飯吃的拿他沒辦法

政府如何大有為

曾聽政論節目有人說 民主政治的社會" 贏者全拿" 不太公平

譬如選舉 勝選者贏得所有的政治資源

又如奧運選手 贏得金牌 名利雙收 獎牌 獎金 代言商業利益---

銀牌 銅牌 就沒那麼好康

共產社會可能比較公平------

那位人士的心態不就是 『你有我無 不公平 大家都要有』?

齊頭式的公平 真的公平嗎

還有一個隱藏著的心態 『見不得別人好』

待續